第三天，我爸媽在老家收到了網友寄的花，上面還附著紙條：女兒這樣，做父母的責任！

平時關系不錯的同事在朋友圈發文：知人知面不知心，三竟在我身邊。

從前追過我的男生發信息：我說你當初為什麼拒我，原來是給有錢人當三去了啊。

然而，我來不及去理會這些。

我向公司請了五天假，在家里核算，提交證。

第四天下午，可視門鈴里，出現了一男一女兩個年輕人。

這幾天上門來看熱鬧的人真不少，多是附近的閑散居民。

但這兩個人，扛著相機，背著電腦包，倒像是來辦公的。

「姚昕女士您好，我們了解到您這段時間發生的事，想邀請您做個專訪。」

他們是一家自媒體，在全網有百萬粉絲。

眼下，我正需要一個發聲的渠道，所以，我答應了。

……

整個采訪過程很順利，我把自己在公司門口的所遇，家里的清單和失的物品都羅列了一遍，在鏡頭底下一一說明。

然而，快結束的時候，那名男記者用話筒指著我，鏡頭以一種不友善的角度對我：

「姚女士，您剛剛所列的財物，都是您個人所得嗎？」

我覺得有些奇怪：「當然是了，為什麼這麼問？」

「哦，我們只是走常規的問詢流程，」他解釋著，又把話筒指向我，「戚嬌女士說您是介入她家庭的人，您對此有什麼要說的？」

我搖了搖：「我并不認識他們，是她找錯了門。」

「那為什麼沒找別人，偏偏找了你？」

我一聽這話里的意思，下意識地回到：「所以你這是什麼意思？」

他輕佻：「可是您有沒有想過，三影響別人家庭，原配才是受到不公的人！」

「那跟我有什麼關系！我都說了我不是！」我站起來，拔高了聲調。

女記者開始安撫我：「您先不要這樣，我們只是把事情了解清楚。」

我開始意識到，這個所謂的自媒體，非常靠不住。

我要求結束采訪，把他們請了出去。

然而，為了博流量，他們之后做出的事情遠遠超乎我對下限的認知。

5

當天晚上，我就在軟件上看到了自己的采訪。

「戚嬌女士說您是介入她家的人，您對此有什麼要說的？」

屏幕里的我在點頭：「當然是了……」

后面的內容沒了，然后跳轉到下一個問題：

「您所列的財物都是您個人所得嗎？」

屏幕里的我在搖頭。

「您有沒有想過，三影響別人家庭，原配才是受到不公的人？」

屏幕上出現了我最后與男記者爭的畫面：「那跟我有什麼關系！」

視頻的封面是我的照片，配字：三太張狂。

前后顛倒讓這個視頻一下子火了，上了熱門， 發布的賬號也在一夜之間漲幾十萬粉絲。

而這一切，也讓我的處境更加難。

先前委托的來電話：「這些人都是為了流量沒下限的，你怎麼就相信他們了呢?」

「這段時間不接受任何采訪了，否則輿論對案子不利。」她語重心長地勸我。

我看了一眼桌上剛剛梳理好的文件，平靜地開口:「放心，我不會讓這些話一直發酵下去的。并且還要勞煩您，再接一個。」

6

一周后，剛剛紅的賬號被封了。

因為，我向網信辦上報了它的造   謠。

與此同時，一段完整采訪的視訊在網上流傳，整個對話過程還原得很徹底。

女記者打電話來說：「我們真的不是故意的，是外包的剪輯師。

」

「這話留著跟別人去說吧。」我掛了電話。

沒錯，我要告那兩人。

那天他們一來的時候，我就察覺到那男記者不善，笑意讓人不舒服。

我把視控、錄音都安排上了。

「就知道我們昕昕最聰明了。」客廳里，閨蜜糯米把一塊瓜放到我嘴里。

這些天，她每天下班都會來陪著我。

也是她幫著我一起收拾房子，陪著我走過這段日子。

我還記得事情發生的第二天，對著家里的滿地東西，加上鋪天蓋地的輿論，我一個人縮在角落里。

而她風塵仆仆地出現在門外，跑得上氣不接下氣，開口的第一句話就是：「你電話不接，快嚇我了。」

我滿腹屈地傾訴自己時，她一語點了我：

「你是不是搞錯重點了，現在的問題是入室！而不是說你是不是三！」

「有沒有一種可能，她一開始就是沖著你的錢來的，三只是一個幌子！」

我一時間怔住，竟然從沒想到這一層。

戚嬌將我貼上標簽，讓我污名化，那我就會在自證的漩渦里，公眾也會聚焦于原配和三的話題上，而不顧了她本身的行為。